区别强化

Differential Reinforcement, DR

概述

什么是 DR?

区别强化(DR)是强化的一种应用方式,用于减少干扰性行为(例如发脾气、攻击性、自伤、刻板行为)。区别强化的基本原理是:通过(a)促使干扰性行为不发生或少发生,或(b)强化更具功能性或与干扰性行为不兼容的行为,从而减少干扰性行为。

循证依据

区别强化符合 NPDC 制定的循证实践标准,其中包含 25 项个案设计研究。该方法对学龄前(3-5 岁)到高中(15-22 岁)的 ASD 学习者有效。《2014 年循证实践报告》详细介绍了如何有效利用区别强化来处理社交、沟通、行为、共同注意、游戏、入学准备、学业、运动和适应性的问题。

谁可以使用 DR?

学校和社区环境中的专业人员,包括教师、特殊教育工作者、治疗师、准专业人士和早期干预人员,都可以使用 DR。父母和家庭成员同样可以在家中使用该方法。

循证依据

美国国家自闭症专业发展中心(NPDC)采用以下标准来评定该方法是否具有循证依据。更多关于评定过程的信息,请查阅《2014 年循证实践报告》(Wong et al., 2014)。

方法有效性的确立需要有高质量、发表在同行评议杂志上的研究支持,需要满足以下条件之一:

  • 随机或准实验设计研究(至少两项高质量的实验设计或准实验组设计研究);
  • 个案设计研究(至少五项高质量的个案设计研究由至少三个不同的研究者或研究团队发表);
  • 一项高质量的随机或准实验组设计研究和三项高质量的个案设计研究,由至少三个不同的研究者或研究团队发表。

概述

区别强化旨在减少干扰性行为(例如,攻击、自伤、刻板行为)的发生。DR 得到了 25 项个案设计研究的支持,符合循证实践标准。该方法对从学前(3-5 岁)到高中(15-22 岁)的 ASD 学习者都是有效的。《2014 年循证实践报告》中的研究详细说明了如何有效利用区别强化应对:社交、沟通、共同注意、行为、入学准备、游戏、运动、适应性和学业的问题。

下表为按参与者年龄划分的循证依据研究的结果:

早期干预
0-2 岁
学前
3-5 岁
小学
6-11 岁
初中
12-14 岁
高中
15-22 岁
社交社交社交
沟通沟通
共同注意
行为行为行为行为
入学准备入学准备入学准备
游戏
运动
适应性适应性
学业

相关研究

早期干预(0-2 岁)

学前(3-5 岁)

小学(6-11 岁)

初中(12-14 岁)

高中(15-22 岁)

*表示研究涵盖了多个年龄段的参与者。

步骤指南

为了确保您所选的循证干预方法(evidence-based practice, EBP)能满足学习者的学习需求,以下的每一点都很重要,请仔细阅读。

您是否已了解以下信息:

  • 设定目标,需明确目标行为应该何时发生,目标技能是什么以及您的团队依据什么判断学习者已经掌握了这种技能……
  • 选择合适的 EBP……

如果对以上任一信息不了解,请回顾如何选择 EBP 的过程。

步骤 1:计划

本步骤说明了将 DR 用作学习者干预时的初始步骤和注意事项。

1.1 通过 FBA 识别并定义干扰性行为

为了帮助识别干扰学习或日常功能的行为,团队成员应完成功能性行为评估(FBA)。 注意:在 FBA 上查看该版块,以获取有关此特定过程的更多信息。

使用《功能性行为评估》(ABC 图表)来确定干扰性行为的功能。 团队成员应该收集有关干扰性行为的表现形式、频率、强度、场所和持续时间的信息。

1.2 选择区别强化策略

请先明确处理干扰性行为的主要目的是什么,再决定使用哪种区别强化程序。如果主要目的是消除该行为而不是引入替代行为,则选择 DRO(区别强化其他行为策略)。如果主要目的是减少干扰性行为,则选择 DRL(区别强化低频率行为)。如果主要目的是用更具功能性和更适当的行为代替干扰性行为,则选择 DRA(区别强化替代行为策略)或 DRI(区别强化不兼容行为策略)。

  • 如果使用 DRI,请选择与干扰性行为不兼容的行为。
  • 如果使用 DRA,请选择替代行为。

使用《DR 程序指南》选择一个程序。

1.3 收集有关干扰性行为的基线数据

收集各种场景和活动中的数据,以确定 ASD 学习者做出干扰性行为的频率。 在开始使用区别强化之前,用数据表帮助收集有关干扰性行为的数据来确定行为趋势是否稳定。

使用《DR 频率数据收集》记录干扰性行为的频率。

使用《DR 持续时间数据收集》记录干扰性行为的持续时间。

使用《DR 部分区间数据收集》来收集时间区间内的干扰性行为数据。

1.4 确定强化物

如果选择 DRO 或 DRL 策略,则强化物的强度或激励值应至少等于当前维持干扰性行为的强化物强度或激励值。

如果选择 DRI 或 DRA 策略,则强化物应与他们在进行干扰性行为时得到的强化物同类型和/或等效。

1.5 确定强化时间表

确定强化时间表的过程根据区别强化的策略有所不同。

  • DRO 强化时间表

    1. 根据基线数据确定平均 IRT。
    2. 从比初始 DRO 区间的平均 IRT 稍小的区间开始。
  • DRL 强化时间表

    1. 把平均出现次数基线作为初始反应标准。
    2. 逐渐降低反应标准,直到干扰性行为降低到了事先确定的、更适当的频率为止。
  • DRI / DRA 强化时间表

    1. 首次开始使用 DRI 或 DRA 程序时,请使用连续强化。
    2. 学习者成功学习后,转而使用间歇性强化,并逐步渐隐强化。

1.6 准备材料

团队成员应确保他们准备好使用区别强化所需的所有材料,例如数据收集表、计时器和强化物。

在实施区别强化程序时团队成员还需要确定是否需要用到额外材料,例如自我监控图表或视觉化材料。

步骤 2:使用

这部分描述了实施 DR 的过程,包括给予强化物和泛化问题。

2.1 与学习者会面

DRO——区别强化其他行为

讨论您希望学习者消除的干扰性行为,并说明学习者如何获得强化物

  • 思考可以使用哪些工具来帮助学习者理解会面时讨论的内容(例如图片、视频示范)。
  • 如果有其他程序需要和 DRO 一起使用,一同介绍给学习者。

DRL——区别强化低频率行为

讨论您希望学习者减少的干扰性行为,并说明学习者如何获得强化物

  • 思考可以使用哪些工具来帮助学习者理解会面时讨论的内容(例如图片、视频示范)。
  • 如果 DRL 将使用其他程序,一并将它们介绍给学习者(例如自我监控表)。
  • 告知学习者容许的干扰性行为次数。

DRI / DRA——区别强化不兼容行为/区别强化替代行为

与学习者讨论替代行为(不兼容或替代行为),并说明学习者如何获得强化物

  • 团队成员可能还需要使用其他策略,例如功能性沟通训练,以教授替代行为如何使用。

2.2 遵循强化时间表

DRO——区别强化其他行为

  • 如果达到标准,则给予强化物。
  • 如果发生干扰性行为,请重新开始计时或等到下一个区间再次尝试。
  • 当学习者做出干扰性行为时,请告知学习者他们不能获得强化物,但他们可以再次尝试。
  • 为了保持强化物的激励作用,请确保学习者在 DRO 程序之外无法获得强化物。
  • 在学习者取得进步后,逐渐增加 DRO 区间长度。

DRL——区别强化行为的低频使用

  • 在区间或课时结束时,如果学习者达到了规定标准,则给予强化物。
  • 如果未达到规定标准,不给强化物,并向学习者提供反馈,以帮助学习者对自己的行为进行监控。告知学习者他们不能获得强化物,但他们可以再次尝试。
  • 在学习者取得进步后,逐渐减少每个区间或课时的干扰性行为容许数量。如果使用区间 DRL,团队成员还可以增加区间长度。

DRI / DRA——区别强化不兼容行为/区别强化替代行为

  • 如果发生干扰性行为,对行为启动消退程序,或对行为进行中断和重定向并引导学习者做出替代行为。
  • 当学习者使用替代行为并达到规定标准时给予强化物。
  • 如果学习者对连续强化反应良好,则进入间歇性强化。

2.3 将程序泛化到其他场景

当干扰性行为得到消除或达到预期标准时,团队成员应在自然情境中的不同场景或不同时段使用 DRO、DRL、DRI 或 DRA 程序。

让不同的团队成员(例如老师、言语治疗师和准专业人士)使用 DRO、DRL、DRI 或 DRA 程序也可以帮助泛化干预效果。

步骤 3:监控

以下内容描述了如何监控干扰性行为以及如何使用这些数据来指导后续对学习者的支持。

3.1 收集和分析干扰性行为数据

使用与基线数据收集时相同的数据收集类型和形式。

使用《DR 频率数据收集》记录干扰性行为的频率。

使用《DR 持续时间数据收集》记录干扰性行为的持续时间。

使用《DR 部分区间数据收集》来收集时间区间内的干扰性行为数据。

3.2 根据行为表现标准调整强化时间表

  • 如果使用 DRO,请在学习成功后增加区间长度。
  • 如果使用 DRL,请在学习成功后减少干扰性行为的容许数量。
  • 对于 DRI/DRA,如果使用连续强化,请转换至间歇性强化,并继续渐隐强化物。
  • 如果干扰性行为没有减少,则团队成员需要共同努力以确定潜在的问题解决方案。

3.3 根据学习者的进度确定后续步骤

如果 ASD 学习者有所进步,则继续使用区别强化。

如果 ASD 学习者没有进展,请问自己以下问题:

  • 是否明确定义了目标技能或行为?
  • 技能或行为是否可以测量和观察?
  • 如果使用 DRI 或 DRA,是否需要教授不兼容行为/替代行为?
  • 区别强化是否准确使用?
  • 如果使用 DRO、DRL 或 DRI,强化物的强度是否足够?
  • 如果使用 DRA,强化物是否具有与干扰性行为相同的功能?
  • 您是否尝试过调整强化时间表?
  • 所有团队成员是否在使用区别强化时保持一致?

如果这些问题已得到解决,但 ASD 学习者仍然没有进步,请考虑选择另一种循证干预方法。

相关表格

专业人员提示表

家长指南

附加资源

文章

  • Jessel, J., Ingvarsson, E. T., Whipple, R., & Kirk, H. (2017). Increasing on‐task behavior of an adolescent with autism using momentary differential reinforcement. Behavioral Interventions, 32, 248–254.
  • LeGray, M. W., Dufrene, B. A., Mercer, S., Olmi, D. J., & Sterling, H. (2013). Differential reinforcement of alternative behavior in center-based classrooms: Evaluation of pre-teaching the alternative behavior. Journal of Behavioral Education, 22(2), 85–102.
  • Nuernberger, J. E., Vargo, K. K., & Ringdahl, J. E. (2013). An application of differential reinforcement of other behavior and self-monitoring to address repetitive behavior. Journal of Developmental and Physical Disabilities, 25(1), 105–117.

应用软件

  • Autism Tracker Pro: Track and Analyze ASD by Track & Share Apps, LLC ($9.99)
  • Behavior Tracker Pro by Marz Consulting Inc. ($29.99)
  • Nulite Behavior Tracker for Special Education by Stephen Mpy ($19.99)

参考资料

  1. Alberto, P., & Troutman, A. C. (2013). Applied behavior analysis for teachers. Boston: Pearson.
  2. Adelinis, J. D., Piazza, C. C., & Goh, H. L. (2001). Treatment of multiply controlled destructive behavior with food reinforcement. Journal of Applied Behavior Analysis, 34(1), 97-100. doi: 10.1901/jaba.2001.34-97
  3. Charlop-Christy, M. H., & Haymes, L. K. (1996). Using obsessions as reinforcers with and without mild reductive procedures to decrease inappropriate behaviors of children with autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 26(5), 527-546. doi: 10.1007/BF02172274
  4. Egan, P. J., Zlomke, L. C., & Bush, B. R. (1993). Utilizing functional assessment, behavioral consultation and videotape review of treatment to reduce aggression: A case study. Special Services in the Schools, 7(1), 27-37. doi: 10.1300/J008v07n01_02
  5. Hammond, J. L., Iwata, B. A., Fritz, J. N., & Dempsey, C. M. (2011). Evaluation of fixed momentary DRO schedules under signaled and unsignaled arrangements. Journal of Applied Behavior Analysis, 44(1), 69-81. doi: 10.1901/jaba.2011.44-69
  6. Healey, J. J., Ahearn, W. H., Graff, R. B., & Libby, M. E. (2001). Extended analysis and treatment of self‐injurious behavior. Behavioral Interventions, 16(3), 181-195. doi: 10.1002/bin.91
  7. Kerth, D. M., Progar, P. R., & Morales, S. (2009). The effects of non‐contingent self‐restraint on self‐injury. Journal of Applied Research in Intellectual Disabilities, 22(2), 187-193. doi: 10.1111/j.1468-3148.2008.00487.x
  8. Marcus, B. A., & Vollmer, T. R. (1996). Combining noncontingent reinforcement and differential reinforcement schedules as treatment for aberrant behavior. Journal of Applied Behavior Analysis, 29(1), 43-51. doi: 10.1901/jaba.1996.29-43
  9. Patel, M. R., Carr, J. E., Kim, C., Robles, A., & Eastridge, D. (2000). Functional analysis of aberrant behavior maintained by automatic reinforcement: Assessments of specific sensory reinforcers. Research in Developmental Disabilities, 21(5), 393- 407. doi: 10.1016/S0891-4222(00)00051-2
  10. Piazza, C. C., Moes, D. R., & Fisher, W. W. (1996). Differential reinforcement of alternative behavior and demand fading in the treatment of escape‐maintained destructive behavior. Journal of Applied Behavior Analysis, 29(4), 569-572. doi: 10.1901/jaba.1996.29-569
  11. Reed, G. K., Ringdahl, J. E., Wacker, D. P., Barretto, A., & Andelman, M. S. (2005). The effects of fixed-time and contingent schedules of negative reinforcement on compliance and aberrant behavior. Research in Developmental Disabilities, 26(3), 281-295. doi: 10.1016/j.ridd.2004.01.004
  12. Tiger, J. H., Fisher, W. W., & Bouxsein, K. J. (2009). Therapist‐ and self‐monitored DRO contingencies as a treatment for the self‐injurious skin picking of a young man with Asperger syndrome. Journal of Applied Behavior Analysis, 42(2), 315- 319. doi: 10.1901/jaba.2009.42-315
  13. Newman, B., Tuntigina, L., Ryan, C.S., & Reinecke, D.R. (1997). Self-management of a DRO procedure by three students with autism. Behavioral Intervention, 12, 149–156.
  14. Call, N. A., Pabico, R. S., Findley, A. J., & Valentino, A. L. (2011). Differential reinforcement with and without blocking as treatment for elopement. Journal of Applied Behavior Analysis, 44(4), 903-907. doi: 10.1901/jaba.2011.44-903
  15. Bergstrom, R., Tarbox, J., & Gutshall, K. A. (2011). Behavioral intervention for domestic pet mistreatment in a young child with autism. Research in Autism Spectrum Disorders, 5(1), 218-221. doi: 10.1016/j.rasd.2010.04.002
  16. Hagopian, L. P., Kuhn, D. E., & Strother, G. E. (2009). Targeting social skills deficits in an adolescent with pervasive developmental disorder. Journal of Applied Behavior Analysis, 42(4), 907. doi: 10.1901/jaba.2009.42-907
  17. Thompson, M. J., McLaughlin, T. F., & Derby, K. M. (2011). The use of differential reinforcement to decrease the inappropriate verbalizations of a nine-year-old girl with autism. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 9(1), 183-196.
  18. Lee, R., McComas, J. J., & Jawor, J. (2002). The effects of differential and lag reinforcement schedules on varied verbal responding by individuals with autism. Journal of Applied Behavior Analysis, 35(4), 391-402. doi: 10.1901/jaba.2002.35-391
  19. Napolitano, D. A., Smith, T., Zarcone, J. R., Goodkin, K., & McAdam, D. B. (2010). Increasing response diversity in children with autism. Journal of Applied Behavior Analysis, 43(2), 265-271. doi: 10.1901/jaba.2010.43-265
  20. Kelley, M. E., Shamlian, K., Lomas, J. E., & Pabico, R. S. (2011). Pre-assessment exposure to schedule-correlated stimuli affects choice responding for tasks. Research in Developmental Disabilities, 32(2), 527-531. doi: 10.1016/j.ridd.2010.12.029
  21. Shabani, D. B., & Fisher, W. W. (2006). Stimulus fading and differential reinforcement for the treatment of needle phobia in a youth with autism. Journal of Applied Behavior Analysis, 39(4), 449-452. doi: 10.1901/jaba.2006.30-05
  22. Pelios, L. V., MacDuff, G. S., & Axelrod, S. (2003). The effects of a treatment package in establishing independent academic work skills in children with autism. Education and Treatment of Children, 26(1), 1-21.
  23. Buckley, S. D., & Newchok, D. K. (2005). An evaluation of simultaneous presentation and differential reinforcement with response cost to reduce packing. Journal of Applied Behavior Analysis, 38(3), 405-409. doi: 10.1901/jaba.2005.71-04
  24. Buckley, S. D., Strunck, P. G., & Newchok, D. K. (2005). A comparison of two multicomponent procedures to increase food consumption. Behavioral Interventions, 20(2), 139-146. doi: 10.1002/bin.188
  25. Rozenblat, E., Brown, J. L., Brown, A. K., Reeve, S. A., & Reeve, K. F. (2009). Effects of adjusting DRO schedules on the reduction of stereotypic vocalizations in children with autism. Behavioral Interventions, 24(1), 1-15. doi: 10.1002/bin.270
  26. Taylor, B. A., Hoch, H., & Weissman, M. (2005). The analysis and treatment of vocal stereotypy in a child with autism. Behavioral Interventions, 20(4), 239-253. doi: 10.1002/bin.200
  27. Wong, C., Odom, S. L., Hume, K. Cox, A. W., Fettig, A., Kucharczyk, S., Schultz, T. R. (2014). Evidence-based practices for children, youth, and young adults with autism spectrum disorder. Chapel Hill: The University of North Carolina, Frank Porter Graham Child Development Institute, Autism Evidence-Based Practice Review Group. http://autismpdc.fpg.unc.edu/sites/autismpdc.fpg.unc.edu/files/imce/documents/2014-EBP-Report.pdf
  28. Athens, E. S., & Vollmer, T. R. (2010). An investigation of differential reinforcement of alternative behavior without extinction. Journal of Applied Behavior Analysis, 43(4), 569-589. doi:10.1901/jaba.2010.43-569

本资料由星之光盐樊越波团队获得授权组织翻译并拥有中文版权,未经授权,严禁转载。

资料原文建议引用:

  • Savage, M. N., & AFIRM Team. (2017). Differential reinforcement. Chapel Hill, NC: National Professional Development Center on Autism Spectrum Disorders, FPG Child Development Center, University of North Carolina. Retrieved from http://afirm.fpg.unc.edu/differential-reinforcement